CREME SOLARI TOSSICHE,interferiscono con gli ormoni e dopo qualche ora rilasciano radicali liberi

On By wp_3044274

Attenzione la salute non si mantiene solo stando attenti a cosa mangiamo, cercando di evitare cibi preconfezionati,additivi,coloranti,bisfenolo,interferenti endocrini… metalli pesanti, ma anche stando attenti a ciò che entra in contatto con la nostra pelle.

La pelle assorbe..quindi le sostanze spalmate  o spruzzate entrano all’interno del nostro corpo, tessuti muscolari, sistema endocrino e sanguigno.
Ricordo che l’industria cosmetica utilizza circa 13.000 tra sostanze sintetiche e semi sintetiche e molte di queste sono state valutate tossiche oppure non ancora valutate da un punto di vista della tossicità…quindi

Attenzione ai cosmetici in genere come abbiamo già visto..attenzione anche alle protezioni solari!!
LE CREME SOLARI SONO PERICOLOSE

ATTENZIONE ALL’INCI

I ricercatori californiani hanno inoltre  provato che tre dei filtri Uv usati più comunemente nelle creme solari (octylmethoxycinnamato, benzophenone-3 and octocrylene) con l’esposizione ai raggi solari producono essi stessi radicali liberi: in pratica, invece di evitare la formazione delle molecole responsabili dell’invecchiamento e delle malattie della pelle, aumentano il potere dannoso dei raggi Uv.
 
Vediamo passo passo…
 
SOSTANZE TOSSICHE INTERFERENTI ORMONALI NELLE CREME SOLARI


Questa tabella pubblicata da Environmental Working Group (EWG) illustra l’esposizione umana e informazioni sulla tossicità per nove sostanze chimiche per la protezione solare approvati dalla FDA. Queste sono le domande da lei poste:
  • Questi componenti chimici sono in grado di penetrare nella pelle e raggiungere i tessuti viventi?
  • Possono interferire il sistema ormonale?
  • Possono influenzare e modificare il sistema riproduttivo e della tiroide e, in caso di esposizione fetale o nell’infanzia, permanentemente alterare lo sviluppo o il comportamento riproduttivo?
  • Possono causare allergie alla pelle?
  • Che cosa succede se vengono inalate?
  • Altre preoccupazioni di tossicità

I filtri solari più diffusi sul mercato contengono filtri chimici. Questi prodotti includono tipicamente una combinazione di 2-6 di questi principi attivi: oxybenzone, avobenzone, octisalate, octocrylene, homosalate e octinoxate. Schermi minerali utilizzano ossido di zinco e / o biossido di titanio di solito in forma di nanoparticelle.. Una manciata di prodotti combinano ossido di zinco con filtri chimici.
Studi di laboratorio di diverse sostanze chimiche per la protezione solare indicano che esse possano imitare gli ormoni e alterare il sistema ormonale (Krause 2012, Schlumpf 2001 2004, 2008). Alcune ricerche sugli animali suggeriscono che oxybenzone e altre sostanze chimiche per la protezione solare possono essere tossici per sistemi riproduttivi o interferire con il normale sviluppo. Un altro prodotto chimico protezione solare, canfora 4 methylbenzidyl, utilizzato in Europa e sotto petizione per l’uso negli Stati Uniti è un disgregatore ormone. In generale, filtri solari chimici meritano una speciale vigilanza

Oxybenzone ;Penetrazione cutanea 1 a 9% in studi di laboratorio.  Agisce come gli estrogeni nel corpo; altera la produzione di sperma negli animali;associato con endometriosi nelle donne.Relativamente alti tassi di allergia cutanea
Octinoxate (Octylmethoxycinnamate) meno di 1% di penetrazione cutanea in studi sull’uomo e laboratorio .
Si comporta come gli ormoni.
Dimostrate alterazioni del sistema riproduttivo, della tiroide e comportamentali in studi su animali, ha dimostrato inoltre una certa azione estrogenenica (rischio di tumore al seno) sui topi da laboratorio.Tassi moderati di allergia cutanea
 
Homosalate Distrugge estrogeni, androgeni e progesterone Prodotti di degradazione tossici
Octocrylene Relativamente alti tassi di allergia cutanea. Viene miscelato con altri filtri UV per aumentarne l’effetto schermante. Esposto alla luce solare produce radicali liberi.
 
Octisalate  favorisce l’assorbimento cutaneo di altre sostanze chimiche presenti nelle creme.
Biossido Di Titanio 2 (uso topico), 4 (in polvere o spruzzo) Meno dello 0,01% di penetrazione cutanea in volontari umani Nessuna prova di squilibri ormonali
Ossido Di Zinco eccellente protezione UVA Meno dello 0,01% di penetrazione cutanea in volontari umani Nessuna prova di squilibri ormonali
Avobenzone (Parsol 1789) Butyl Methoxydibenzoylmethane , CONSIDERATO la migliore protezione UVA di filtri chimici Penetrazione cutanea molto limitata Nessuna prova di squilibri ormonali, di fatto i raggi del sole lo scompongono in prodotti chimici sconosciuti, soprattutto se in presenza (nella crema) di Octixonate quindi deve essere stabilizzato con altri prodotti chimici come octocrylene.
Altre sostanze contenute nelle creme solari che  spalmiamo sulla pelle nostra e dei nostri bambini.
Benzophenone-3 – causa reazioni fotoallergiche. Viene assorbito dalla cute in quantità significative. In uno studio è stato trovato nelle urine di 86 ragazze su 90 che ne facevano uso.
Homosalate  – ha dimostrato di possedere una blanda azione xenoestrogenica (rischio di tumori ormonodipendenti). Facilita l’assorbimento di sostanze chimiche.
Esulizole (Phenilbenzimidazole Sulfonic Acid) – produce radicali liberi se esposto alla luce del sole, causando danni al DNA. Potrebbe causare il cancro.
Padimate-O (Octyl-Dymethyl PABA/PABA ester) – un derivato del famoso filtro solare PABA. Gli studi mostrano che si decompone in radicali liberi, danneggia il DNA, ha un’azione estrogenica e in alcune persone può causare reazioni allergiche.
Sulisobenzone (Benzophenone-4) – Può causare irritazione cutanea. Non penetra gran che nella pelle, ma facilita la penetrazione di altre sostanze chimiche.

4-Methylbenzylidene camphor – ricercatori europei temono che possa avere una tossicità tiroidea e un’azione xenostrogenica.


Un ingrediente in particolare, è un motivo di preoccupazione: metilisotiazolinone, o MI, un conservante. Quest’anno, EWG ha trovato MI elencato sulle etichette dei 91 filtri solari, 13 commercializzati per i bambini e 54-SPF nominale idratanti quotidiane. MI viene usato da solo o in miscela con un conservante chimico correlato chiamato methylchloroisothiazolinone o MCI.
Nel 2013 gli studi di laboratorio indicano che MI è un sensibilizzante della pelle o allergene. Nel corso degli ultimi anni, i medici hanno riportato casi gravi di allergia cutanea grave, in particolare nei bambini esposti a MI da salviette per neonati e altri prodotti destinati ad essere lasciati sulla pelle (Chang 2014). In un ultimo studio pubblicato l’anno, i ricercatori della Baylor University hanno esaminato gli ingredienti in prodotti per la cura del corpo 152 bambini etichettati “ipoallergenico” e ha trovato MI in 30 di essi (Schlichte 2014).

Uno di questi era una


Lo scorso gennaio, i ricercatori provenienti da 15 cliniche negli Stati Uniti e il Canada hanno registrato un aumento delle allergie infarto miocardico nei pazienti. I ricercatori hanno concluso che avevano documentato “l’inizio dell’epidemia di sensibilità al methyliosthiazolinones in Nord America”. (Warshaw 2015).

Quest’anno, come in passato, EWG ha trovato ampio uso di retinile palmitato di protezione solare. Questa forma di vitamina A è stata associata al cancro della pelle in studi di laboratorio FDA-sponsorizzati.

Il problema con la vitamina A

Uno studio condotto da scienziati del governo degli Stati Uniti suggerisce che retinile palmitato, una forma di vitamina A, può accelerare lo sviluppo di tumori della pelle e lesioni quando applicato sulla pelle, in presenza della luce solare (NTP 2012). I funzionari in Germania e Norvegia hanno ammonito che retinile palmitato e altri ingredienti di vitamina A nei prodotti cosmetici potrebbero contribuire alla vitamina A tossicità a causa di un’eccessiva esposizione (tedesco BfR 2014, norvegese 2012a SCFS).

La prova, anche se non definitiva, è preoccupante. L’industria solare aggiunge vitamina A per quasi il 18 per cento delle  creme solari, il 17 per cento di creme idratanti con SPF, e il 13 per cento di tutti i prodotti per le labbra-SPF nominale nel 2015 banca dati protezione solare di EWG.

Danni alla pelle e cancro della pelle esposta al sole

La vitamina A è un antiossidante aggiunto ai prodotti per la pelle, perché i produttori credono che rallenta l’invecchiamento della pelle. Possono essere proprio nel caso di lozioni e creme notte utilizzati all’interno, ma lo studio federale sollevato la possibilità che possa accelerare la crescita di tumori cancerosi quando usato sulla pelle esposta alla luce solare.

Gli scienziati hanno scoperto che la vitamina A può stimolare la crescita di pelle in eccesso, nota come iperplasia, e che alla luce del sole retinile palmitato possono formare radicali liberi che danneggiano il DNA (NTP 2000).

 

Inoltre, in molte creme solari e anche nei dopo-sole, spessissimo si trovano
antisettici e conservanti potenzialmente cancerogeni, come il triclosan e i parabeni.
I prodotti per la protezione solare non sono buoni come dovrebbero essere. Filtri solari di oggi non proteggono completamente pelle da tutti i tipi di danni UV. Le creme solari sono state inventate per fermare le scottature  che sono comunemente indicizzate dai loro rating SPF, che descrive la capacità del prodotto per evitare di bruciare. UVB ad alta energia bruciano la pelle e direttamente danneggiano il DNA della pelle, ma essi costituiscono solo 3-5 per cento della radiazione UV che colpisce la superficie terrestre. (fonte)
Le creme solari quindi a lasciarmi molto scettica sulla loro capacità di allontanare il tumore dalla pelle, in compenso sono certa che potrebbero farci venire il tumore da qualche altra parte, considerata la concentrazione di porcherie chimiche che contengono.!!
.. e come sempre una punta di interesse privato facciamola vedere…in America l’ industria del cosmetico vende creme solari con sostanze cancerogene (quasi tute contengono l’Oxybenzone) e poi fa donazioni alla “American Cancer Society” (associazione non-profit per la lotta contro il tumore)..che a sua volta raccomanda alla gente l’uso delle creme solari per prevenire il cancro!!! Un bel GREEINWASHING SULLA NOSTRA PELLE!!
La solita storia di interessi economici che COMPONE IL RETROSCENA DELLO SPETTACOLO in atto.
IL SOLE FA VENIRE IL TUMORE ALLA PELLE?
 
Per decenni ci hanno “INSEGNATO” “TERRORIZZATO” con la storia che il sole ci fa venire il cancro della pelle, su cui non tutti concordano, anzi direi molto controverso nella letteratura scientifica visto che l’origine del melanoma della pelle è molto complesso e legato a molti fattori.
Gli scienziati infatti non sanno ancora stabilire con assoluta certezza se  la protezione solare possa aiutare a prevenire il melanoma.
Diversi fattori suggeriscono che l’esposizione al sole normale non può essere nocivo come luce intermittente e ad alta intensità. Paradossalmente, i lavoratori esterni segnalano i tassi più bassi di melanoma rispetto ai lavoratori interni (Radespiel-Troger 2009). I tassi di melanoma sono più alti tra le persone che vivono nelle città del nord americane con minore intensità UV-tutto l’anno che tra i residenti delle città più soleggiate (Planta 2011). I ricercatori ipotizzano che i livelli di vitamina D più alti per le persone con l’esposizione al sole normale possono avere un ruolo nella riduzione del rischio di melanoma (Godar 2011, Newton-Bishop 2011, Campo 2011).
Uno studio del 2011 di australiani sole-savvy ha rilevato che hanno ridotto il loro rischio di melanoma da quotidiano con l’uso per tutto l’anno di una protezione solare SPF 15, indossando cappelli e di evitare il sole in altri modi (Verde 2011). Una serie di studi condotti nel 1990 ha registrato una più alta incidenza del melanoma tra gli utenti che fanno frequente uso della protezione solare (Autier 1998 Beitner 1990 Westerdahl 2000 Lupo 1998). Ma altri studi indicano che le creme solari proteggono contro il melanoma (Autier 1995 Verde 2010 Westerdahl 2000 Lupo 1994).
SPALMARE CREMA SOLARE A SCHERMO ALTO 
NON EVITA IL MELANOMA anzi la crema solare aumenta i radicali liberi
 
Uno studio dell’Università della California ha provato come le creme con fattori di protezione dopo circa due ore hanno effetto opposto a quello per cui dovrebbero servire. La ricerca, pubblicata sul Free Radical Biology and Medicine Journal, ha accertato che i filtri contro i raggi Uv, principi base della maggior parte delle creme solari, con il passare dei minuti non restano sull’epidermide, ma penetrano in profondità, lasciando del tutto indifeso lo strato superficiale della pelle. Non solo: creano le molecole responsabili dell’invecchiamento delle cellule. 
 
Se i filtri contenuti nelle creme appena applicati sono in grado di ridurre la quantità di radiazioni solari che penetrano nella pelle (anche queste capaci di “innescare” i radicali liberi), dopo qualche tempo passano dall’epidermide in profondità e qui, invece che bloccare i raggi dannosi, ne aumentano l’effetto dannoso.
I ricercatori californiani hanno infatti provato come detto in apertura, che tre dei filtri Uv usati più comunemente nelle creme solari (octylmethoxycinnamato, benzophenone-3 and octocrylene) con l’esposizione ai raggi solari producono essi stessi radicali liberi: in pratica, invece di evitare la formazione delle molecole responsabili dell’invecchiamento e delle malattie della pelle, aumentano il potere dannoso dei raggi Uv.

Apllicarsi inoltre uno strato leggero di crema e non ripetere frequentemente l’operazione fa peggio che non mettersi per nulla la crema..

Uno studio ha trovato che dopo un’ora di esposizione UV, il numero di radicali liberi sulla pelle trattati con tre ingredienti protezione solare era in realtà superiore a quello in pelle non trattata (Hanson 2006). Questo studio ha sostenuto l’idea che spesso riapplicare la protezione solare è essenziale.
Condivido in pieno il pensiero di EWG sul fatto di non essere in accordo con la decisione della FDA che consente alle case produttrici di affermare che i loro prodotti aiutano a  prevenire il cancro.
Gli attuali regolamenti del FDA sono viziati, in quanto consentono quasi  ad ogni crema solare già sul mercato di rivendicare la dicitura”ad ampio spettro” protezione ed affermare di svolgere un ruolo nella prevenzione del cancro della pelle…affermazione senza fondamento scientifico, solo mezze verità manipolate per venderci prodotti.
Ancora una volta hanno creato il terrore… (tumore della pelle) e ci vendono il pseudo rimedio!!!
Questa politica porterà la gente a fare affidamento sul solo uso creme solari per ridurre il loro rischio di cancro – e che questo può ritorcersi contro.
Le persone che fanno affidamento su creme solari tendono a bruciare, e ustioni sono legati al cancro. Il CDC ha riferito che la percentuale di adulti americani che dicono di aver bruciature dal sole è aumentato dal 2005 (CDC 2012).
Dermatologi Stanford University che hanno recensito CDC dati dell’indagine nazionale ha concluso che le persone che si basavano esclusivamente su creme solari per proteggersi dal sole avevano più scottature rispetto alle persone che hanno segnalato l’uso creme solari non frequente ma indossavano cappelli e indumenti per proteggersi dal sole (Linos 2011). In Svezia, maggiore uso di creme solari è stato collegato a un numero maggiore di scottature nei bambini (Rodvall 2010). Diversi altri studi d’uso creme solari del mondo reale hanno scoperto che le persone che fanno uso di protezione solare per la protezione della pelle durante i periodi di intensa esposizione ai raggi UV è conclusa con più scottature (Koster 2010 Autier 2007).
Ricordo inoltre che poiché le radiazioni UVA penetrano più in profondità nel corpo che UVB, possono causare un diverso tipo di danno al DNA  (Cadet 2009).
Gli attuali regolamenti del FDA sono viziati, in quanto consentono quasi  ad ogni crema solare già sul mercato di rivendicare la dicitura”ad ampio spettro” protezione ed affermare di svolgere un ruolo nella prevenzione del cancro della pelle…affermazione senza fondamento scientifico, solo mezze verità manipolate per venderci prodotti.
Ancora una volta hanno creato il terrore… (tumore della pelle) e ci vendono il pseudo rimedio!!!
Studio: creme solari sotto accusa “Dopo qualche ora danni alla pelle”
L’unica prevenzione sicura contro scottature e tumori della pelle è la rinuncia a fare le lucertole sotto il sole a picco.
Lo conferma uno studio dell’Università della California [1], che ha provato come le creme con fattori di protezione dopo circa due ore hanno effetto opposto a quello per cui dovrebbero servire.
Quando la pelle è esposta al sole, spiega il chimico Kerry M. Hanson, che ha guidato il gruppo di ricerca, le radiazioni ultraviolette (Uv) sono assorbite dalle molecole della pelle. Come reazione si creano i radicali liberi, molecole molto attive, dannose, responsabili dell’invecchiamento perché in grado di reagire con parti delle cellule come le pareti, le membrane lipidiche, il mitocondrio e il Dna.
8 suggerimenti per ridurre il  rischio di ammalarsi di cancro della pelle da esposizione al sole
Visto i rischi che si incorrono nell’utilizzo delle creme solari e visto la loro incapacità nel fornire la giusta protezione lo stesso EWG suggerisce di modificare il suo atteggiamento circa l’esposizione al sole, suggerimento a cui mi aggrego.
  • Non usare la protezione solare come uno strumento per prolungare il vostro tempo al sole.
  • Coprirsi! Cappelli, magliette e occhiali da sole sono la migliore protezione.
  • Evitare scottature!
  • Non utilizzare i lettini abbronzante,lampade abbronzanti
  • Proteggere i bambini! Le prime scottature sono le peggiori
  • Esponetevi al sole del mattino e del tardo pomeriggio ed evitate quello delle ore centrali. Per lunghe esposizioni e in condizioni di sole intenso, proteggete la pelle con creme e oli davvero naturali.
  • Scegli una crema solare con il più possibile priva delle sostanze tossiche elencate,in particolare per bambini.. evitare  crema solare neutrogena,nivea.
  • Ottenere vitamina D. Si ipotizza ma non prova che adeguati livelli di vitamina D possono ridurre il rischio di melanoma. Ma sappiamo che la vitamina D è un bene per la lotta contro altri tipi di cancro. Impegnarsi a ottenere screening per la carenza di vitamina D.
  • Esaminare la pelle. Controlla la tua pelle regolarmente.

ricordiamo però che:

 
Esporsi al sole fa bene ed è necessario per la produzione della vitamina D,

Studi attribuiscono un’importantissima azione preventiva antitumorale e antimetastatica: e’ in grado di prevenire 4 tumori su 5.

La vitamina D, inoltre, è molto importante per l’osteoporosi, la depressione, le malattie cardiovascolari e l’obesità. In America si è calcolato che la mancata esposizione al sole procura oltre 50.000 casi di cancro tra la popolazione.
Spalmarsi continuamente tutto il corpo con schermi protettivi potrebbe impedire la produzione di vitamina D e fare più male che bene…oltre a tutte le sostanze chimiche che si assorbono.
Esistono numerose sostanze di origine naturale che sono schermanti, idratanti e restitutive: macadamia, olio di semi di vite, tè verde, burro di Caritè, olio di sesamo, olio di cartamo, vitamina E, aloe vera, certi tipi di frutta, cera d’api, cera di Carnauba (Copernica prunifera), acido caprico e caprilico, alga corallina, alga litotamnio, Porphyria umbilicalis, ecc. Anche l’ossido di zinco micronizzato e alcuni minerali possono andare bene.

Idealmente, il cosmetico migliore dovrebbe essere talmente naturale che potresti anche tranquillamente mangiartelo: if you can’t eat it don’t wear it!
Ci si abbronza anche all’ombra diceva mia mamma!!! il mare fa da riflesso ed è vero!!

Non esistono solo le creme per proteggersi dal sole. Funzionano molto bene anche un bel cappello a falde larghe, del vestiario bianco, starsene all’ombra tranquilli nelle ore più soleggiate.

Cosa mangiare poi?.. ci sono negli alimenti tante sostanze utili come la vit.C, E, Selenio, Luteina, Zeaxantina, ecc. Tra gli alimenti indicati, i frutti di bosco serebbero i migliori per prevenire le ustioni solari.

Quale marca scegliere?

Per trovare la marca giusta o controllare se il solare che utilizzate generalmente è veramente “naturale”:

1) non affidarsi solo alla descrizione dell’azienda produttrici, che ha la capacità di mettere in risalto le qualità “eco” di un prodotto, senza dichiarare quelle che invece possono essere dannose per noi e l’ambiente;

2) se siamo in un negozio e abbiamo dei dubbi possiamo consultare l’app Biotiful

3) consultare il Database INCI Cosmetici di Sai cosa di Spalmi: tantissimi  prodotti, tutti caricati dai partecipanti al Forum. Un grandissimo lavoro realizzato con il contributo di tante persone.

4)  non per ultimo se abbiamo a disposizione l’INCI del prodotto (spesso si trova anche sul sito dell’azienda produttrice) consultare il Biodizionario per capire se il nostro prodotto ha semafori verdi o rossi.

Ecco le 12 creme solari peggiori secondo l’Environmental Working Group.

1) Banana Boat Sport Performance Sunscreen Lofio, SPF 100
2) Coppertone Sport High Performance Sunscreen Lotion, SPF 100
3) Coppertone Sport High Performance Sunscreen, SPF 75
4) Coppertone Sport Sunscreen Sic, SPF 55
5) Coppertone Ultra Guard Sunscreen Lotion, SPF 70+
6) CVS Sport Sunstick Sunscreen, SPF 55
7) CVS Sun Lotion Sunscreen, SPF 100
8) CVS Sun Lotion Sunscreen, SPF 70
9) Neutrogena Ultra Sheer Daily Liquid Sunscreen, SPF 70
10) NO-AD Sunscreen Lotion, SPF 60
11) NO-AD Sunscreen Lotion, SPF 85
12) Ocean Potion Protect & Nourish Sunscreen Lotion, SPF 70

Consulta qui la lista delle creme solari approvate dall’Environmental Working Group.
Consulta qui la lista delle creme solari peggiori secondo l’Environmental Working Group

Creme solari da evitare!!!

Nivea
Crema solare nivea tutta la linea anche per bambini
esempio di INCI NIVEA

Neutrogena
Qui Perchè evitare questa marca…

Alcune creme solari con buon inci

tea natura
bioerthsun
bema
bjoibj

Comunque sia… io preferisco soluzioni più naturali ancora, da me suggerite prime ed uno schermo naturale fatto in casa comprando l’ossido di zinco in farmacia…(farmacie galeniche)…vero.. il profumo mitico dell’estate al mare non c’è.. forse è più coprente..ma dopo aver letto tutto questo ho deciso di fare una sana scelta naturale, anche perchè nella maggior parte delle creme solari in commercio proprio per rendere il bianco protettore meno denso si utilizzano nano particelle di zinco o titanio…Alcuni studi indicano che le nanoparticelle possono danneggiare le cellule viventi e gli organi,Il biossido di titanio e in minor misura di ossido di zinco sono fotocatalizzatori, il che significa che quando sono esposti a radiazione UV possono formare radicali liberi che danneggiano le cellule circostanti. Dimensioni nanoparticelle di questi minerali sono più colpiti dai raggi UV che particelle più grandi. Qui una maggior lettura a riguardo delle nano particelle

BUON SOLE A TUTTI !!!

http://www.ewg.org/2015sunscreen/report/do-sunscreens-prevent-skin-damage/
http://www.ewg.org/2015sunscreen/report/8-little-known-facts-about-sunscreens/
http://www.ewg.org/2015sunscreen/report/the-trouble-with-sunscreen-chemicals/
http://www.ewg.org/2015sunscreen/report/do-sunscreens-prevent-skin-damage/
http://www.piuvivi.com/salute/creme-solari-attenzione-agli-ingredienti-dannosi.html

http://www.dionidream.com/creme-solari-pericolose-gli-ingredienti/

Lascia un commento